<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до Французька націоналістична революція</title>
	<atom:link href="http://ntz.org.ua/?feed=rss2&#038;p=1090" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ntz.org.ua/?p=1090</link>
	<description>націонал-трудовий журнал</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 12:42:57 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Від: admin</title>
		<link>http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-505</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 02:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-505</guid>
		<description>В продовження теми — стаття Є. Герасименка “Руки геть від Революції!”:

http://ntz.org.ua/?p=1274</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В продовження теми — стаття Є. Герасименка “Руки геть від Революції!”:</p>
<p><a href="http://ntz.org.ua/?p=1274" rel="nofollow">http://ntz.org.ua/?p=1274</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Людовік 16</title>
		<link>http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-501</link>
		<dc:creator>Людовік 16</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 16:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-501</guid>
		<description>Ось до речі інша точка зору на дану проблему:
http://uktk.org/french-antinational-revolution/
Оскільки стаття виявилась дуже великою, ми зробили скорочений варіант в тезах: http://rozum.info/news/2010-01-20-135</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ось до речі інша точка зору на дану проблему:<br />
<a href="http://uktk.org/french-antinational-revolution/" rel="nofollow">http://uktk.org/french-antinational-revolution/</a><br />
Оскільки стаття виявилась дуже великою, ми зробили скорочений варіант в тезах: <a href="http://rozum.info/news/2010-01-20-135" rel="nofollow">http://rozum.info/news/2010-01-20-135</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Євген</title>
		<link>http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-397</link>
		<dc:creator>Євген</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 17:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ntz.org.ua/?p=1090#comment-397</guid>
		<description>Цитати про якобінський націоналізм:

“Параллельно национализму “правому” существует иная версия – национализм “крайне левый”. Он восходит к якобинцам* – наиболее радикальным элементам Великой французской революции.

Он зародился в революционной среде и ставил своей целью мобилизовать погруженное в хаос французское общество для отражения внешних врагов. Но в отличие от либерального национализма он акцентировал классовый, трудовой, почти социалистический характер Франции, борьба за которую, отстаивание интересов которой осознавались как всеобщее дело обездоленных масс, отвоевавших для себя свободу и равенство и попавших под удар хищных феодальных режимов, основанных на рабстве и эксплуатации. Якобинский национализм имел в себе социалистические, отчасти коммунистические черты, это был национализм низшего класса.

Многие черты “левого” якобинского национализма дали о себе знать в советский период в России: феномен “советского патриотизма” органично вписывается в якобинскую линию. Надо заметить, что левый национализм в своих истоках был антилиберальным и антибуржуазным – в отличие от позиции жирондистов и других более умеренных фракций революционеров. Но это был антилиберализм слева.

(…)

Этатистский национализм бывает “левым” (почти якобинским), “правым” (монархическим – как прусский), и даже либеральным – в случае Гоббса. Отталкиваясь от различных идейных предпосылок, эта теория постепенно подходит к тому, что высшей формой национальной идентификации является государство, которое становится аналогом коллективного субъекта. Объективно этатистский национализм уводит от либеральных прав и свобод, ущемляя их в пользу компетенции государства и его представителей”.

(с) А.Дугин “Философия политики”.

“На думку К. Гейза, новітній націоналізм, що з’явився наприкінці XVIII ст. унаслідок тривалого розвитку інших форм ідентичності, пройшов декілька етапів, які можна класифікувати водночас і як історичні типи націоналізму: спочатку це був гуманістичний націоналізм (націоналістичні доктрини епохи Просвітництва — Г. Дж. Болінґброка, Ж-Ж Руссо, Й.-Г. Гердера), далі виник якобінський націоналізм (цей революційний тип націоналізму спирався на основні принципи попереднього, однак обстоював їх непримиренніше, фанатично, не зупиняючись перед застосуванням сили для досягнення своєї мети);”.

(с) Георгій Касьянов “Теорії нації та націоналізму”.

Наскільки етнічним був якобінський націоналізм:

“Итак, Франция. Воспользуемся материалами А.Е. Ревякина из коллективной монографии, изданной под грифом РАН, “Европейские революции 1848 года. Принцип национальности” (М., 2001) и В.В. Коротеевой из ее книги “Теории национализма в зарубежных социальных науках” (М.: РГГУ, 1999). Первоначально действительно концепция нации, предложенная в 1789 году либеральным аббатом Сийесом и взятая на вооружение буржуазной революцией, предполагала исключительно гражданское наполнение (нация – это “третье сословие”). Но очень скоро она получила вполне определенную этническую окраску. Именно в годы революции понятие “национализм” стало использоваться как эквивалент ксенофобии. Аббат Баррюэль, критикуя политику якобинцев, писал: “Национализм занял место всеобщей любви… Стало допустимым презирать, обманывать и оскорблять иностранцев. И все эти деяния возводились в ранг патриотизма”. Якобинские вожди совершенно четко “этнизировали” своих противников: “Федерализм и предрассудок говорят на бретонском диалекте, эмиграция и ненависть к республике – на немецком, контрреволюция – по-итальянски, а сепаратизм – по-баскски”. С 1792 года, отмечает А.Е. Ревякин, “французский патриотизм приобрел ярко выраженные черты воинствующего шовинизма. Его признаками были и возведенное в ранг государственной политики недоверие к иностранцам, и страх перед враждебным окружением, и презрение к политически “отсталым” соседям, и откровенное стремление к аннексиям и другим формам внешней экспансии”.

(с) С.Сергеев “Пришествие нации”

Щодо “лівого” походження фашизму, в т.ч. від якобінського націоналізму:

“Фашизм не возник из ничего и не развивался в следствие собственных качеств, извлекая собственную идеологию из своей собственной сущности. Важные элементы идеологии, культуры и фашистского политического стиля обнаруживаются в предшествующих политических традициях, как в правых, так и в левых: в наследстве якобинского национализма, в мирских мифах и литургиях массовых движений XIX века, в неоромантизме, в иррационализме, в спиритуализме и в волюнтаризме разнообразных течений мысли, например, в “философии жизни” и “философии действия”, в разнообразных проявлениях активной жизненной позиции и антипарламентаризме антилиберальных движений новых правых и новых революционных левых, которые действовали в Италии и в Европе до первой мировой войны. В фашистской идеологии… сливались идеи и мифы предшествующих культурных и политических движений таких, как флорентийская авангардистская группа журнала “La Voce”, футуристы, националистическое движение, революционные синдикалисты”.

(с) Parlato G. La sinistra fascista. Storia di un progetto mancato. Bologna, 2000.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитати про якобінський націоналізм:</p>
<p>“Параллельно национализму “правому” существует иная версия – национализм “крайне левый”. Он восходит к якобинцам* – наиболее радикальным элементам Великой французской революции.</p>
<p>Он зародился в революционной среде и ставил своей целью мобилизовать погруженное в хаос французское общество для отражения внешних врагов. Но в отличие от либерального национализма он акцентировал классовый, трудовой, почти социалистический характер Франции, борьба за которую, отстаивание интересов которой осознавались как всеобщее дело обездоленных масс, отвоевавших для себя свободу и равенство и попавших под удар хищных феодальных режимов, основанных на рабстве и эксплуатации. Якобинский национализм имел в себе социалистические, отчасти коммунистические черты, это был национализм низшего класса.</p>
<p>Многие черты “левого” якобинского национализма дали о себе знать в советский период в России: феномен “советского патриотизма” органично вписывается в якобинскую линию. Надо заметить, что левый национализм в своих истоках был антилиберальным и антибуржуазным – в отличие от позиции жирондистов и других более умеренных фракций революционеров. Но это был антилиберализм слева.</p>
<p>(…)</p>
<p>Этатистский национализм бывает “левым” (почти якобинским), “правым” (монархическим – как прусский), и даже либеральным – в случае Гоббса. Отталкиваясь от различных идейных предпосылок, эта теория постепенно подходит к тому, что высшей формой национальной идентификации является государство, которое становится аналогом коллективного субъекта. Объективно этатистский национализм уводит от либеральных прав и свобод, ущемляя их в пользу компетенции государства и его представителей”.</p>
<p>(с) А.Дугин “Философия политики”.</p>
<p>“На думку К. Гейза, новітній націоналізм, що з’явився наприкінці XVIII ст. унаслідок тривалого розвитку інших форм ідентичності, пройшов декілька етапів, які можна класифікувати водночас і як історичні типи націоналізму: спочатку це був гуманістичний націоналізм (націоналістичні доктрини епохи Просвітництва — Г. Дж. Болінґброка, Ж-Ж Руссо, Й.-Г. Гердера), далі виник якобінський націоналізм (цей революційний тип націоналізму спирався на основні принципи попереднього, однак обстоював їх непримиренніше, фанатично, не зупиняючись перед застосуванням сили для досягнення своєї мети);”.</p>
<p>(с) Георгій Касьянов “Теорії нації та націоналізму”.</p>
<p>Наскільки етнічним був якобінський націоналізм:</p>
<p>“Итак, Франция. Воспользуемся материалами А.Е. Ревякина из коллективной монографии, изданной под грифом РАН, “Европейские революции 1848 года. Принцип национальности” (М., 2001) и В.В. Коротеевой из ее книги “Теории национализма в зарубежных социальных науках” (М.: РГГУ, 1999). Первоначально действительно концепция нации, предложенная в 1789 году либеральным аббатом Сийесом и взятая на вооружение буржуазной революцией, предполагала исключительно гражданское наполнение (нация – это “третье сословие”). Но очень скоро она получила вполне определенную этническую окраску. Именно в годы революции понятие “национализм” стало использоваться как эквивалент ксенофобии. Аббат Баррюэль, критикуя политику якобинцев, писал: “Национализм занял место всеобщей любви… Стало допустимым презирать, обманывать и оскорблять иностранцев. И все эти деяния возводились в ранг патриотизма”. Якобинские вожди совершенно четко “этнизировали” своих противников: “Федерализм и предрассудок говорят на бретонском диалекте, эмиграция и ненависть к республике – на немецком, контрреволюция – по-итальянски, а сепаратизм – по-баскски”. С 1792 года, отмечает А.Е. Ревякин, “французский патриотизм приобрел ярко выраженные черты воинствующего шовинизма. Его признаками были и возведенное в ранг государственной политики недоверие к иностранцам, и страх перед враждебным окружением, и презрение к политически “отсталым” соседям, и откровенное стремление к аннексиям и другим формам внешней экспансии”.</p>
<p>(с) С.Сергеев “Пришествие нации”</p>
<p>Щодо “лівого” походження фашизму, в т.ч. від якобінського націоналізму:</p>
<p>“Фашизм не возник из ничего и не развивался в следствие собственных качеств, извлекая собственную идеологию из своей собственной сущности. Важные элементы идеологии, культуры и фашистского политического стиля обнаруживаются в предшествующих политических традициях, как в правых, так и в левых: в наследстве якобинского национализма, в мирских мифах и литургиях массовых движений XIX века, в неоромантизме, в иррационализме, в спиритуализме и в волюнтаризме разнообразных течений мысли, например, в “философии жизни” и “философии действия”, в разнообразных проявлениях активной жизненной позиции и антипарламентаризме антилиберальных движений новых правых и новых революционных левых, которые действовали в Италии и в Европе до первой мировой войны. В фашистской идеологии… сливались идеи и мифы предшествующих культурных и политических движений таких, как флорентийская авангардистская группа журнала “La Voce”, футуристы, националистическое движение, революционные синдикалисты”.</p>
<p>(с) Parlato G. La sinistra fascista. Storia di un progetto mancato. Bologna, 2000.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->